El Ministerio de Defensa desmintió la existencia de un supuesto plan para atentar contra el senador y candidato presidencial Iván Cepeda, contradiciendo directamente declaraciones previas del presidente Gustavo Petro. El pronunciamiento fue realizado por el ministro Pedro Sánchez, en medio de la creciente tensión política por la seguridad de los aspirantes a la Presidencia.
Según explicó el jefe de la cartera de Defensa, tras consultas con organismos de inteligencia, incluida la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), no existe información que respalde la hipótesis de un atentado.
El ministro aseguró que ni la inteligencia colombiana ni las agencias internacionales tienen registros sobre un plan de ataque contra Cepeda, lo que desvirtúa la versión expuesta previamente por el mandatario.
Las declaraciones del Ministerio contrastan con lo señalado por el presidente Petro el 17 de abril, cuando afirmó que la CIA contaba con “datos reales y concretos” sobre un posible atentado contra el candidato presidencial. Esta afirmación generó preocupación en el ámbito político y motivó la activación de protocolos de verificación por parte del Gobierno.
Ante la controversia, el Ministerio de Defensa anunció la conformación de una junta de inteligencia extraordinaria con participación de la cúpula militar, la Policía y la Dirección Nacional de Inteligencia, con el objetivo de analizar la información conocida públicamente y evaluar eventuales riesgos.
El ministro también indicó que se establecieron contactos directos con autoridades de Estados Unidos para contrastar los datos y verificar la veracidad de las alertas, como parte de los mecanismos de cooperación internacional en materia de seguridad.
Por su parte, Iván Cepeda manifestó que tomará con seriedad la situación y solicitó información detallada a las autoridades competentes, reiterando que continuará con su campaña presidencial pese a las versiones difundidas.
El caso se presenta en un contexto de alta sensibilidad electoral, marcado por denuncias recientes de amenazas contra distintos candidatos, lo que ha llevado a reforzar los esquemas de protección y a intensificar la vigilancia de posibles riesgos para el proceso democrático.
