Defensa de Álvaro Uribe solicita aplazamiento del juicio oral

TotusNoticias

La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez ha solicitado el aplazamiento del juicio oral en su contra, programado inicialmente para el 6 de febrero de 2025. El equipo legal, liderado por el abogado Jaime Granados, argumenta que es necesario un tiempo razonable para analizar pruebas recientemente admitidas y garantizar la seguridad del exmandatario y sus representantes. En consecuencia, han pedido que el proceso inicie el 17 de febrero de 2025.

Granados sustenta la petición en la reciente decisión del Tribunal Superior de Bogotá de admitir como prueba interceptaciones telefónicas relacionadas con el caso. El material, contenido en un documento de 180 folios, fue entregado a la defensa el 4 de febrero a las 7:50 p. m., lo que según el abogado impide su estudio minucioso antes del juicio.

El expresidente Uribe enfrenta cargos por presunto fraude procesal y soborno a testigos, y el proceso ha estado marcado por controversias en torno a la validez y uso de interceptaciones telefónicas, realizadas a él y a su entonces abogado, Diego Cadena. La decisión judicial de aceptar estas pruebas desbloqueó el caso y permitió su continuidad.

Otra de las razones expuestas por la defensa es la seguridad del exmandatario y de su equipo legal. Granados, quien actualmente reside fuera del país por esta razón, ha solicitado que las audiencias se realicen de manera híbrida, es decir, con participación virtual, para mitigar posibles riesgos. Según el abogado, esta modalidad no afectaría el principio de inmediación en el proceso.

Además, la defensa ha solicitado que la audiencia preparatoria no se cierre hasta que se resuelvan todas las apelaciones pendientes sobre el decreto de pruebas, garantizando un proceso equitativo y con tiempos adecuados para preparar su estrategia legal.

La jueza 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, será la encargada de decidir si concede el aplazamiento solicitado por la defensa de Uribe. Su determinación definirá el cronograma judicial para el exmandatario, cuya defensa insiste en que el tiempo adicional es esencial para el desarrollo justo del proceso.

Comparte este artículo