El periodista deportivo Ricardo Orrego respondió de manera indirecta a la controversia generada por su salida de Caracol Televisión, en medio de denuncias por presunto acoso sexual que actualmente son objeto de investigación.
A diferencia de otros implicados en el caso, Orrego optó por no pronunciarse públicamente sobre las acusaciones. Según un comunicado emitido por su defensa, el periodista decidió abstenerse de dar declaraciones mientras avanzan las investigaciones, con el objetivo de respetar el debido proceso y evitar interferencias en las diligencias judiciales.
En el mismo documento, su abogada explicó que la terminación del contrato laboral fue una decisión unilateral del canal y no el resultado de una investigación concluida ni de una sanción disciplinaria. Además, subrayó que hasta el momento no existe una decisión judicial ni un pronunciamiento oficial que establezca responsabilidades en su contra.
La defensa también indicó que Orrego mantiene plena disposición para colaborar con las autoridades en cualquier requerimiento, ya sea en el ámbito administrativo, disciplinario o penal, reiterando su compromiso con el esclarecimiento de los hechos.
La salida del periodista se produjo en paralelo con la de Jorge Alfredo Vargas, luego de que Caracol Televisión confirmara la terminación de sus vínculos laborales tras recibir denuncias calificadas como graves. El canal señaló que la medida no constituye un juicio de valor sobre los hechos denunciados, sino una acción orientada a garantizar la transparencia de las investigaciones y proteger a las personas involucradas.
El caso ha generado un amplio impacto en el sector de medios en Colombia, con múltiples testimonios que han surgido en redes sociales y que han motivado la apertura de investigaciones por parte de la Fiscalía General de la Nación. Varias periodistas han relatado experiencias que apuntan a posibles comportamientos inapropiados dentro del entorno laboral, lo que ha intensificado el debate sobre acoso en el periodismo.
Mientras avanzan las indagaciones, la posición de Orrego se mantiene centrada en el silencio público y en la defensa jurídica, en un proceso que continúa en etapa preliminar y sin conclusiones definitivas por parte de las autoridades competentes.
