La candidata presidencial Paloma Valencia respondió públicamente a la postura del senador Iván Cepeda sobre los debates electorales, luego de que este planteara condiciones que excluirían a sectores del centro político. La dirigente del Centro Democrático cuestionó esa posición y propuso un escenario de confrontación abierta sin restricciones entre aspirantes.
En una carta dirigida a varios candidatos presidenciales, Valencia señaló que la democracia se fortalece cuando existe disposición para debatir sin vetos ni condicionamientos. En el documento, la candidata afirmó que Colombia atraviesa un momento en el que los aspirantes deben confrontar sus ideas directamente ante la ciudadanía, sin limitar la participación de otros sectores políticos.
La respuesta surge tras las declaraciones de Cepeda, quien ha planteado que el debate electoral debe centrarse principalmente entre proyectos ideológicos opuestos, lo que ha sido interpretado como una exclusión del centro político en estos espacios.
Valencia sostuvo que excluir voces del debate público equivale a evitar el escrutinio democrático, e insistió en que los candidatos deben enfrentarse a todos sus contradictores. En ese sentido, invitó a realizar un debate de control político en el Congreso de la República, argumentando que ese escenario permitiría una discusión directa, sin intermediarios y abierta a la ciudadanía.
La candidata también enfatizó que deben ser los ciudadanos quienes decidan a quién escuchar, y no las condiciones impuestas por los aspirantes. Además, hizo un llamado a los medios de comunicación para que promuevan espacios de debate amplios, sin condicionamientos previos por parte de las campañas.
Este intercambio se da en medio de un clima político marcado por tensiones entre candidatos y una creciente discusión sobre el formato y las reglas de los debates presidenciales. Analistas han señalado que estas diferencias reflejan la polarización de la contienda electoral y la disputa por definir el escenario del debate público en el país.
