Un nuevo y tenso enfrentamiento entre la senadora Paloma Valencia y el senador Iván Cepeda se registró en el Congreso de la República, en medio de un debate que evidenció el alto nivel de polarización política en el país. El episodio estuvo marcado por una intervención contundente de Valencia, que elevó el tono de la discusión y coincidió con la salida de Cepeda del recinto.
El cruce inició cuando Iván Cepeda acusó al Centro Democrático y a la senadora Valencia de difundir calumnias de manera reiterada. Ante esto, la Senadora y Candidata presidencial respondió de forma directa cuestionando esas afirmaciones y exigiendo precisión sobre las supuestas acusaciones. Su intervención tomó fuerza al plantear ejemplos concretos relacionados con hechos de violencia, resultados electorales en zonas de riesgo y presuntas relaciones entre estructuras armadas ilegales y sectores políticos.
Valencia insistió en que no se trataba de calumnias, sino de situaciones que, según su postura, deben ser debatidas públicamente. En ese contexto, mencionó denuncias sobre posibles presiones de grupos armados en territorios específicos, así como declaraciones de figuras políticas sobre eventuales beneficios a personas privadas de la libertad. Sus afirmaciones generaron una reacción inmediata en el recinto.
Uno de los momentos más álgidos se produjo cuando la senadora señaló directamente a Cepeda por lo que calificó como contradicciones en su actuar político, asegurando que ella no ha tenido vínculos con actores criminales ni ha intervenido para favorecer a personas condenadas por delitos graves. En su discurso, afirmó que ha denunciado a estructuras ilegales y que, pese a los riesgos, considera necesario “dar la cara” frente a estos temas.
Durante su intervención, Valencia también reconoció la existencia de casos de corrupción dentro de su propio partido, señalando que no ha sido complaciente frente a esas situaciones. Sin embargo, centró su mensaje en cuestionar lo que considera una falta de coherencia en sectores políticos opuestos, al tiempo que planteó interrogantes sobre el paradero de exintegrantes de grupos armados y decisiones relacionadas con procesos judiciales y de paz.
El debate alcanzó su punto más crítico cuando Valencia continuó interpelando a Cepeda, quien ya no se encontraba en el recinto. La senadora hizo referencia a su ausencia mientras reiteraba sus cuestionamientos, lo que fue interpretado por algunos asistentes como un cierre o huida del enfrentamiento en ese momento.
