La Misión de Observación Electoral (MOE) contradijo los señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026 y concluyó que no encontró inconsistencias en los casos que revisó sobre los formularios E-14.
Según el balance presentado por la organización, fueron analizados 16 mensajes publicados por el mandatario en redes sociales, en los que advertía posibles alteraciones o manipulaciones en esos documentos electorales. Tras la verificación, la MOE determinó que en la mayoría de los casos no existían diferencias entre lo observado por las comisiones escrutadoras y lo reportado oficialmente.
El informe señala que las anomalías detectadas en algunos formularios no corresponden a una maniobra fraudulenta, sino a errores humanos en el diligenciamiento. La entidad explicó que se encontraron correcciones visibles y fallas aritméticas, asociadas a la complejidad del formato y a la obligación de los jurados de llenar tres copias iguales del E-14.
La directora de la MOE, Alejandra Barrios, sostuvo que los cuestionamientos divulgados por Petro no evidencian inconsistencias sustanciales en el proceso. También precisó que los errores difundidos en redes sociales se relacionan con marcaciones manuales y no con problemas de software o manipulación sistemática del conteo.
Además del análisis puntual sobre los E-14, la MOE presentó un balance general sobre la transparencia del proceso electoral. En ese informe indicó que hubo una correspondencia del 99,8 % entre los resultados del preconteo y los del escrutinio, con una diferencia de 37.516 votos, equivalente al 0,20 %, cifra que la organización no considera estadísticamente significativa.
La organización también comparó este comportamiento con el de las elecciones legislativas de 2022, cuando sí se habían advertido variaciones atípicas entre preconteo y escrutinio. Para 2026, en cambio, la MOE aseguró que esas situaciones no se repitieron, lo que interpretó como una mejora técnica en el proceso de consolidación de resultados.
En su balance postelectoral, la entidad lanzó además una advertencia sobre el impacto institucional de los pronunciamientos de altos funcionarios respecto de la validez de los comicios. La MOE señaló que ese tipo de declaraciones puede afectar la confianza ciudadana y recordó que quienes ejercen cargos públicos deben mantener un estándar reforzado de prudencia durante la competencia electoral.
El pronunciamiento se conoce en un momento de fuerte tensión política por las narrativas de fraude y por el debate sobre la transparencia de las elecciones de 2026. Con este informe, la MOE fijó una posición técnica que desestima, con base en su revisión, la existencia de inconsistencias en los casos expuestos por el presidente.
