El exfiscal general de Colombia Francisco Barbosa respondió con contundencia a las acusaciones de Nicolás Petro Burgos y su abogado, quienes afirmaron que el exfiscal habría ofrecido negociar con el presidente Gustavo Petro para frenar el proceso judicial contra su hijo, a cambio de mantener como vicefiscal a Martha Mancera.
Durante una entrevista con Infobae Colombia, Barbosa rechazó categóricamente que haya existido acuerdo alguno con el presidente. Según sus declaraciones, “el país sabe muy bien lo que ocurrió” y enfatizó que nunca tuvo una relación de amistad o cercanía con Gustavo Petro.
El exfiscal aseguró que los señalamientos sobre la pretensión de conservar a Martha Mancera al frente de la Fiscalía como parte de un trato carecen de fundamento. Argumentó que la designación de vicefiscales compete a instancias distintas —no a él directamente— y agregó que si tal intento hubiese existido, debería haberse denunciado oportunamente, no un año y siete meses después.
En paralelo, Barbosa cuestionó que los señalamientos formen parte de una estrategia de la defensa de Nicolás Petro para “enlodar” su imagen, justo cuando el proceso judicial contra el exdiputado avanza.
Por su parte, la versión divulgada por el abogado Alejandro Carranza señala que Barbosa habría planteado al presidente suspender o moderar el avance del proceso contra Nicolás Petro si se permitía que Martha Mancera conservara su puesto en la Fiscalía.
Barbosa calificó tales afirmaciones como falsas y difamatorias, y sostuvo que nunca sostuvo una reunión con Gustavo Petro para tratar ese asunto.
El caso Nicolás Petro tiene su origen en las investigaciones que le imputan los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
El pronunciamiento de Barbosa intensifica la pugna política y judicial en Colombia alrededor del proceso que involucra al hijo del presidente, mientras la defensa insiste en que la Fiscalía convirtió el caso en un “instrumento político”.
