Un comentario del presidente de Colombia, Gustavo Petro, publicado en su cuenta de la red social X, generó controversia en el debate político nacional luego de que distintos sectores lo calificaran como homofóbico. La polémica surgió tras una publicación del mandatario en la que se refirió a las nuevas alianzas electorales anunciadas para las elecciones presidenciales de 2026, particularmente a la fórmula vicepresidencial entre Juan Daniel Oviedo y la senadora Paloma Valencia.
En su mensaje, Petro hizo referencia a votantes de sectores populares que habrían participado en consultas políticas buscando respaldar al candidato que consideraban menos alineado con la derecha. En el mismo pronunciamiento, el jefe de Estado defendió su postura frente a temas sociales y económicos, en especial la discusión sobre el salario vital.
“Que tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro (…) Aquí estamos es para defender el salario vital a como dé lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros”, escribió el mandatario.
La frase “plumas y lentejuelas” provocó reacciones inmediatas en redes sociales y en sectores políticos que interpretaron la expresión como una alusión a estereotipos asociados a la comunidad LGBTIQ+. Varias voces cuestionaron el tono del mensaje y señalaron que podría interpretarse como un comentario discriminatorio.
La controversia ocurre en medio del escenario político previo a las elecciones presidenciales de 2026, en las que se han venido anunciando fórmulas presidenciales y vicepresidenciales por parte de diferentes sectores. En ese contexto, la senadora Paloma Valencia fue confirmada como candidata presidencial del Centro Democrático y anunció como su fórmula vicepresidencial al economista Juan Daniel Oviedo, exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).
Oviedo, quien ha participado activamente en la vida política reciente y en debates sobre políticas públicas, se convirtió en una figura visible tras su gestión en el DANE y posteriormente como candidato en distintos escenarios electorales. Su alianza con Valencia fue presentada como parte de la estrategia del sector político para competir en los comicios presidenciales.
Las reacciones al mensaje del presidente se multiplicaron en redes sociales y en el debate público, donde diferentes usuarios, líderes políticos y analistas expresaron posiciones divididas sobre el contenido de la publicación. Mientras algunos consideraron que el comentario fue inapropiado y ofensivo, otros señalaron que se trató de una crítica política dirigida a las alianzas electorales.
La polémica se suma a la creciente intensidad del debate político en Colombia en el contexto de la campaña electoral hacia 2026, un periodo marcado por la definición de candidaturas, la conformación de coaliciones y el intercambio de críticas entre diferentes sectores políticos. En este ambiente, las declaraciones de figuras públicas suelen generar amplias reacciones y amplificar la discusión política en el ámbito digital.
