La senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, ha publicado una dura réplica contra la reciente intervención del presidente Gustavo Petro, presentando un informe detallado en el que asegura haber desmontado las premisas fundamentales utilizadas por el mandatario para justificar la declaratoria de emergencia económica. Bajo el argumento de que el jefe de Estado faltó a la verdad en diez puntos clave, la congresista busca demostrar ante la opinión pública y la Corte Constitucional que el decreto 1390 carece de sustento jurídico y fáctico.
En su análisis, Valencia refutó la afirmación presidencial de que el déficit fiscal actual es un hecho «sobreviniente e imprevisible», requisito indispensable para un estado de excepción. La legisladora presentó evidencias de que el hueco de 16 billones de pesos era una situación advertida con meses de antelación por comités financieros y expertos independientes, atribuyendo la crisis a una mala planificación del Presupuesto General y no a factores externos sorpresivos, lo que invalidaría la constitucionalidad de la medida.
Respecto a la caída en el recaudo tributario, la líder de oposición desmintió que esta obedezca exclusivamente a la crisis climática o a coyunturas globales, como sugirió Petro en su discurso. Según el documento expuesto por la senadora, la disminución de ingresos es consecuencia directa de la desaceleración económica interna provocada por la incertidumbre regulatoria del propio Gobierno y la ineficiencia administrativa en la gestión de la DIAN, señalando que el Ejecutivo intenta evadir su responsabilidad fiscal.
Otro de los puntos cuestionados fue el anuncio del «Salario Mínimo Vital». Valencia calificó esta propuesta como una «cortina de humo populista» diseñada para ganar favorabilidad en medio de la crisis institucional. Explicó que implementar este concepto sin el respaldo de un crecimiento económico real y sin recursos garantizados podría detonar una espiral inflacionaria que terminaría empobreciendo aún más a los trabajadores, contradiciendo el objetivo social que el Gobierno dice perseguir.
Finalmente, la senadora acusó al presidente de manipular las cifras sobre inversión extranjera y turismo para proyectar una falsa imagen de bonanza. Valencia sostuvo que la realidad de los mercados muestra una fuga de capitales y desconfianza inversionista, argumentando que la verdadera intención detrás de la emergencia económica es imponer vía decreto la reforma tributaria que el Congreso ya había archivado, incluyendo el aumento del 4×1.000 y nuevos impuestos al patrimonio.
