La senadora uribista María Fernanda Cabal afirmó este lunes en su cuenta de Twitter que durante la lectura del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez “es evidente por los innumerables errores de lectura y comprensión de lo escrito”, concluyendo que la jueza Sandra Heredia estaría manejando un documento que “no le es familiar como corresponde”.
Cabal acompañó su afirmación con críticas al desarrollo de la audiencia, que se prolongó por más de cuatro horas desde que inició la lectura del fallo a las 8:30 a.m. del 28 de julio de 2025. Dicho proceso judicial puede derivar en la primera condena a un expresidente colombiano por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.
Durante la jornada, la jueza Sandra Heredia interrumpió momentáneamente la lectura para reprender directamente a Cabal en la sala del Complejo Judicial de Paloquemao, advirtiéndole: “Señora Cabal, puede guardar silencio? Esta es una audiencia muy solemne”. El episodio generó atención por lo insólito de la situación y su trasfondo político.
Varios seguidores y críticos de Cabal reaccionaron a su mensaje. Algunos respaldaron su postura y plantearon teorías de conspiración o errores intencionales de la justicia. Otros señalaron que la jueza podría estar presionada o nerviosa, de modo que culpa a Cabal su hipotético nerviosismo.
La senadora, además, ha sido consistente en esta jornada en cuestionar la legalidad de interceptaciones y otros procedimientos del caso. Hace semanas denunció una supuesta politización del sistema judicial y alertó sobre un uso del aparato judicial como “arma de persecución” en contra de Uribe.
Expertos locales señalan que el proceso judicial lleva más de 13 años desde su inicio en 2012 y que el veredicto de hoy tendrá impacto político directo, sobre todo ante la proximidad de las elecciones presidenciales de 2026. La reacción de figuras como Cabal intensifica un debate centrado en la legitimidad institucional y las divisiones políticas enfrentadas.
La afirmación de Cabal sobre los errores de lectura del fallo pone en primer plano los riesgos de deslegitimación del proceso judicial. Si bien desde la Corte Suprema y la Fiscalía se ha insistido en que la evidencia es sólida, Cabal insiste en que las imprecisiones durante la lectura podrían reflejar falta de familiaridad con el contenido, lo que añade tensión al resultado final.
