Por: William Calderón Zuluaga
En la carta bomba se reordena el tablero opositor Lo que revela el mensaje de Abelardo de la Espriella a Álvaro Uribe, diciembre 6, 2025.
La otra cara
El escenario político de la oposición mostró otra cara que reordena el panorama opositor con la carta enviada por Abelardo de la Espriella, al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Aunque en apariencia es una comunicación respetuosa y llena de reconocimientos, en el fondo constituye uno de los mensajes más contundentes que un líder político emergente le ha dirigido al principal referente de la derecha colombiana en los últimos veinte años.
Pongámonos de acuerdo para el desacuerdo
La carta no es solo un desacuerdo puntual, es una afirmación de independencia, de liderazgo propio y de construcción de poder desde una plataforma ciudadana que ha demostrado capacidad de crecimiento acelerado.
Según los analistas y el punto de quiebre
Para varios analistas consultados por IFMNOTICIAS, la comunicación marca un punto de quiebre en las relaciones entre el uribismo tradicional y el surgimiento de movimientos independientes de derecha y centroderecha que ya no buscan el aval vertical del expresidente, sino la convergencia horizontal basada en fuerzas reales, métricas objetivas y mandatos ciudadanos verificables.
Reconocimiento, autoridad o subordinación
Marcando distancias estratégicas
Un mensaje que reconoce la autoridad, pero afirma autonomía La carta inicia con elogios y gratitud, pero desde el primer párrafo instala un tono decisivo en donde hay respeto, pero no subordinación. De la Espriella recalca su admiración por el expresidente Uribe, pero de inmediato marca una distancia estratégica al rechazar la idea de participar en una consulta en marzo.
Lo relevante
Lo relevante no es solo la negativa, sino la forma de argumentar en el que el líder de Defensores de la Patria sostiene que su movimiento no es un partido tradicional, que no responde a estructuras históricas y que su legitimidad proviene directamente de un mandato ciudadano expresado en 4,8 millones de firmas.
Entre líneas. La no dependencia
Entre líneas, el mensaje es claro, al enfatizar que su proyecto político no puede someterse a los tiempos, intereses ni procedimientos de la política tradicional porque su base de apoyo no se lo permitiría. En términos prácticos, De la Espriella está afirmando que su capital político no depende del uribismo y que, por primera vez, la derecha tiene una figura con suficiente respaldo ciudadano para no necesitar un aval previo del expresidente Uribe.
Punto crítico. Respeto no significa obediencia
Ese es el primer punto crítico del texto, el ascenso de un actor que entiende que el respeto hacia Uribe no debe confundirse con obediencia política sino obediencia a la iniciativa popular. La defensa del mandato ciudadano como eje central La carta enfatiza repetidamente la naturaleza “orgánica”, “espontánea” y “popular” de las firmas recogidas por el movimiento Defensores de la Patria.
Defensa retórica
No es simplemente una defensa retórica; es la construcción de una narrativa que posiciona a De la Espriella como un liderazgo con legitimidad propia. El argumento es consistente, si casi cinco millones de colombianos firmaron por su candidatura, entrar a una consulta sería diluir ese mandato.
La lectura política y postura independiente
La lectura política de este punto es contundente. Con un crecimiento sostenido en las encuestas durante apenas cinco meses, ubicándose en la más reciente medición en un sólido segundo lugar, De la Espriella tiene razones suficientes para sostener una postura independiente. Pero lo más relevante es el mensaje que envía a las bases del uribismo sobre si el objetivo es derrotar al candidato de la izquierda, él no puede someterse a mecanismos que lo desgasten o lo obliguen a renunciar a la condición que más lo diferencia, ser un outsider.
La distancia
En este sentido, la carta marca una distancia con la tradición política que siempre ha privilegiado las consultas como mecanismo de ordenamiento interno. Para De la Espriella, ese camino ya quedó atrás. Su plataforma se posiciona como un fenómeno ciudadano que exige métodos distintos, rápidos y adaptados a una coyuntura que cambia semana a semana.
La crítica a la consulta
La crítica a la consulta como mensaje estratégico Uno de los argumentos más potentes del documento es la crítica a las consultas financiadas con recursos públicos. De la Espriella recuerda que él mismo ha cuestionado estos mecanismos cuando fueron utilizados por la izquierda, por considerarlos un gasto innecesario en tiempos de crisis económica.
La coherencia
La coherencia entre lo dicho antes y lo sostenido ahora fortalece su discurso. Este punto revela otro mensaje entre líneas, orientado a que si la derecha insiste en una consulta, se alineará con una práctica que ha cuestionado históricamente. De la Espriella advierte que él no participará en un proceso que implique costos al Estado cuando existen alternativas como encuestas rápidas, privatizadas y transparentes, que permiten medir la voluntad ciudadana sin afectar recursos públicos.
La argumentación
Vetos y exclusiones
La argumentación deja al uribismo en una disyuntiva: insistir en la consulta sería ir en contra de la narrativa que la propia derecha ha usado para criticar los mecanismos de la izquierda. El veto de otros precandidatos, una denuncia política Uno de los momentos más reveladores de la carta es cuando el candidato afirma que quienes promueven la consulta lo han vetado y han pedido excluirlo del proceso.
La gran fractura
Y al plantear de forma directa, De la Espriella expone una fractura dentro de la oposición que muchos mencionan en privado, pero pocos habían dicho en público. Su mensaje es que él no ha atacado a nadie dentro del espectro opositor, pero que aun así ha sido objeto de resistencias internas. El argumento lo favorece porque lo posiciona como víctima de los egos de la política tradicional.
Los únicos adversarios
En contraste, él se presenta como el candidato que no construye enemigos dentro de su bloque, sino contra Petro y Cepeda, a quienes identifica como sus únicos adversarios reales. Este punto es políticamente relevante porque, de cara a una eventual segunda vuelta, el candidato deja claro que la unidad no dependerá de alianzas forzadas, sino de una adhesión natural hacia quien logre representar el sentimiento mayoritario de la oposición. Y hoy, en crecimiento y consolidado, él aparece como un polo de atracción más fuerte que muchos precandidatos que llevan años en la carrera política.
El polo de atracción
La lectura entre líneas. Un liderazgo que ya no compite, sino que ordena Si algo queda claro en la carta, es que De la Espriella no está pidiendo permiso y por el contrario, está notificando una posición. No es un gesto de desafío, sino la afirmación implícita de que el liderazgo opositor está cambiando de manos.
El outsider
Cuando afirma que un outsider no puede comportarse como un insider, en realidad está diciendo que su fuerza nace de lo que lo diferencia del sistema, no de lo que lo asemeja a él. El mensaje entre líneas al uribismo es evidente, si el partido quiere mantener relevancia en 2026, deberá asumir que la figura que hoy lidera la mayor movilización popular de la derecha es él, no un precandidato tradicional. Las implicaciones políticas.
Las tres implicaciones de la carta y el candidato independiente
Un reacomodo inminente de la oposición La carta tiene al menos tres implicaciones políticas de alto impacto. La primera es que consolida a De la Espriella como el candidato independiente con más crecimiento en menos tiempo, lo que lo convierte en un imán natural para movimientos y sectores de derecha que buscan competitividad real.
La segunda… que, pese a que algunos analistas enfatizan en los resultados de la encuesta que lo proyectan perdiendo en segunda vuelta, ese análisis ignora un hecho básico, ningún estudio serio ha medido qué ocurriría después de una unión total de los bloques opositores. Con liderazgos regionales, sectores conservadores, empresarios, cristianos y votantes independientes sumándose, el panorama sería distinto al que reflejan hoy las mediciones fragmentadas.
La tercera implicación… es que la carta presiona al uribismo a repensar su estrategia. Uribe recibe un mensaje firme pero respetuoso. La oposición no puede darse el lujo de perder tiempo en marzo cuando el régimen ya tiene a Cepeda en campaña.
Para De la Espriella,… La unidad debe construirse ahora, no después. Un cierre que define el tono de un liderazgo en ascenso…
Según De la Espriella… Uribe descalificó a su propio partido
El final de la carta,… donde De la Espriella recuerda que Uribe también desafió a su propio partido en 2001, es más que una referencia histórica. Es la forma de decirle al expresidente que él está siguiendo ese mismo camino, el de escuchar la voz popular por encima de los cálculos de la dirigencia. El texto concluye con la convicción de que, más temprano que tarde, ambos caminarán juntos.
El liderazgo histórico
Es un llamado al liderazgo histórico del uribismo, pero también la afirmación de que la nueva derecha, la que se expresa sin intermediarios, está ya en movimiento. Y ese movimiento tiene nombre, respaldo y un mandato ciudadano que no se detendrá.
