Abogado de Petro confirma que es mencionado en investigación de EE. UU., pero niega pruebas en su contra

TotusNoticias

La defensa del presidente Gustavo Petro aseguró que no existen pruebas que lo vinculen con las investigaciones que adelantan autoridades de Estados Unidos sobre presuntos aportes ilegales a su campaña presidencial de 2022, en respuesta a recientes versiones periodísticas que han generado controversia en el país.

De acuerdo con declaraciones conocidas públicamente, el abogado del mandatario afirmó que, hasta el momento, no hay evidencia concreta que sustente los señalamientos sobre posibles nexos con financiamiento ilícito. La defensa sostiene que se trata de información en etapa preliminar y que no hay decisiones judiciales ni cargos formales en contra del jefe de Estado.

La reacción se produce luego de que se conociera que fiscales estadounidenses estarían evaluando posibles conexiones entre estructuras del narcotráfico y campañas políticas en Colombia, incluyendo la del actual presidente. Sin embargo, la defensa enfatizó que no se han presentado pruebas directas que comprometan a Petro en dichos señalamientos.

En ese contexto, el equipo jurídico del mandatario insistió en la necesidad de respetar el debido proceso y evitar conclusiones anticipadas frente a investigaciones que aún no han derivado en imputaciones formales. También subrayó que cualquier información debe ser verificada dentro de los canales judiciales correspondientes.

El pronunciamiento se da en medio de un escenario político sensible, en el que las versiones sobre investigaciones internacionales han generado debate público y reacciones en distintos sectores. Mientras tanto, el caso continúa en fase de verificación por parte de las autoridades competentes, sin que hasta ahora exista una acusación oficial contra el presidente colombiano.

La evolución de este proceso dependerá de los avances de las investigaciones y de la eventual presentación de pruebas que permitan esclarecer los hechos. Entretanto, la postura de la defensa se centra en reiterar la ausencia de evidencias y en rechazar cualquier señalamiento que no esté respaldado por decisiones judiciales.

Comparte este artículo